"Война есть продолжение политики другими средствами" – Карл фон Клаузевиц."Политика – это концентрированная экономика" – В.И. Ленин.
Ха Джун Чанг в своей книге рассматривает историю мировой экономики за последние несколько сотен лет с той стороны, с которой её не преподают в школах, а именно: с точки зрения борьбы экономик.
Книга дает новую перспективу не только на Новое и Новейшее Время, но и на политику нашего правительства. Сопоставимый объем исторической аналитики из прочитанного был только у Ли Куан Ю.
Главный тезис автора: торговые соглашения и политическая система, которая продавливается в неразвитых странах со стороны "Несвятой троицы": МВФ, ВБ и ВТО – совершенно неравнозначны, призваны защитить богатые страны от конкуренции и только способствуют экономической отсталости стран. Вступление в эти организации лишает бедные страны основного средства защиты внутреннего рынка.
Второй тезис, что мы экономический успех многих стран рассматриваем как само собой разумеющееся и объясняем это культурными особенностями, религией и т.п. А вот остальные страны должны повторить рецепт если хотят достичь успеха. Но на самом деле, страны, которые приводятся в пример, проходили через болезненные реформы, через то самое импортозамещение и запретительные пошлины, чтобы защитить свои развивающиеся индустрии. Еще в середине ХХ века в Японии не было автомобильной промышленности, а теперь другие страны вынуждены защищать свой авторынок от японцев. "Страны поднявшиеся на вершину отбрасывают лестницу".
Автор рассматривает экономические подоплеки некоторых войн, в частности Войны за независимость и Гражданской войны в США, хотя, с моей точки зрения, уделяет этой теме недостаточно внимания.
Теория заслуживает доверия не когда она объясняет существующие явления, а когда дает неочевидные предсказания. Для меня таким стала история с Nokia:
Можно сказать, что прямые иностранные инвестиции — это что-то вроде сделки Фауста с дьяволом, поскольку в ближайшей перспективе они могут принести выгоду, а в долгосрочной — зачастую вредят. Если понимать это, то удивление успехами Финляндии пропадет. Стратегия этой страны была основана на осознании того, что если слишком рано либерализовать иностранные инвестиции (в начале XX века Финляндия была одной из самых бедных стран Европы), то национальные фирмы не смогут развивать собственные технологические и управленческие возможности. Nokia потребовалось семнадцать лет, чтобы получить первую прибыль от своего филиала, занимавшегося электроникой. Сейчас компания стала мировым лидером по производству мобильных телефонов. Если бы иностранные инвестиции в Финляндии были либерализованы сразу, Nokia никогда не обрела бы такого места, как сейчас. Скорее всего, зарубежные финансовые инвесторы, которые купили бы долю, потребовали бы перестать субсидировать безнадежное подразделение по производству электроники, что убило бы этот бизнес. В лучшем случае какая-нибудь транснациональная корпорация купила бы этот филиал и превратила бы его в собственное подразделение, выполняющее второразрядную работу.
А теперь смотрим, что книга написана в 2007 году, этот абзац наверняка писался до того как Джобс презентовал iPhone и вокруг были финские телефоны. Сейчас Nokia куплена Microsoft и собственное производство, по-сути, уничтожено. Вопрос в том насколько это намеренно было сделано или же менеджмент следовал best-practices остается открытым.
