В качестве самых ярких вех такой мобилизации автор приводит Ивана Грозного, Петра Первого, Павла, Большевиков, Сталина, руководителей времен развала СССР. Когда читаешь цитаты из летописей, порой сложно поверить что они принадлежат эпохе феодальной раздробленности, а не какому-нибудь Слону. Отдельно повеселил прогноз, который кажется спустя 15 лет крайне оптимистичным.
Я понавыбирал цитат, он потом понял что вся книга хороша. Вы не узнаете ничего нового, просто детали мозаики выстроятся в довольно элегантную картину. Теория хороша не только когда она объясняет известное, но и позволяет прогнозировать будущее. А у автора это получилось очень хорошо, хотя сам в заключительной главе он ошибается. Хуже того, я вижу что эта модель впиталась в меня и пронизывает мое поведение.
Уход государства из непосредственного управления экономикой повлечет за собой снижение доли тех отраслей промышленности, которые ориентируются на государственное финансирование и потребление... Не будет возобновлена практика централизации ресурсов для реализации крупных проектов, поэтому по мере выбытия построенных при социализме мощностей удельный вес крупных предприятий станет снижаться (исключение составит экспорториентированный сырьевой сектор промышленности).
Централизованно мобилизовывать и перераспределять имеющиеся в стране ресурсы уже невозможно. Если отнимать доходы у населения (чтобы потом отдать их на нужды развития стратегически важных отраслей и сфер деятельности), то оно просто начнет эмигрировать, причем уедут именно те, у кого было что отнять, то есть наиболее эффективные работники. Ведь восстановить (в той или иной форме) необходимое для функционирования русской модели управления крепостное право уже не удастся.
Замешанная на амбициях государственная идеология поставила планку требований к государству и обществу так высоко, что неизбежным следствием этого становились непомерно высокие требования к подданным государства. Без этого машина старомосковской системы управления не смогла бы работать. Идеология ставила перед государством непосильную, казалось бы, задачу. Государство переводило систему управления в нестабильный режим, проводило мобилизацию ресурсов и их перераспределение на решающие направления. Эти меры осуществлялись столь жестко, что ценой колоссальных жертв и перерасхода ресурсов намеченная цель была достигнута. Достижение этой цели (захват новых земель, создание новых отраслей, освоение новых технологий и видов деятельности) означало расширение ресурсной базы и тем самым компенсировало хищнический перерасход ресурсов, имевший место в процесса решения данной задачи.
