Периодически возникают споры с окружающими меня людьми. Вот смотрим мы на одну и ту же фотографию, одно и то же событие, и согласны по фактам, но оценка
противоположная. Начинаешь раскручивать цепочки рассуждений и рано или поздно доходишь до примата, базовых императивов, через которые, как через призму происходит восприятие происходящего. Спорить бессмысленно, пока не будет согласия по базовым вещам - все будет заканчиваться формулировкой сам дурак. Можно конечно начать строить "
Грозовую тучу" Голдрата, пройтись по
заблуждениям или
когнитивным искажениям, но это очень трудоемко и нужно сильное желание обоих сторон. Жаль только что одна сторона допускает
свободу совести, как естественное право человека иметь любые убеждения, а другая сторона нет.
З.Ы. Псто "
Общество как дети" у Бахуса на эту тему.
З.З.Ы. Перечитать что-ли
Розова?
